Aspect of Eternity — @дневники: асоциальная сеть

понедельник, 25 февраля 2019

22:08

Освоение новых пространств

The woods are lovely, dark and deep

Решила завести блог в ЖЖ. Посмотрим, что из этого выйдет.
Ссылка: viel-asis.livejournal.com/
Пока там только приветственная запись, но в ближайшие дни (наверное, завтра) скопирую туда несколько записей отсюда. Блог будет в целом о литературе и творчестве.
В блог буду дублировать бОльшую часть записей отсюда, кроме всякого твиттероподобного оффтопика. То есть в целом блог будет менее дневниковый, чем этот. Если кому удобнее читать там, чем здесь, подписывайтесь!
Я там пока не въехала, как красиво всё оформлять, буду разбираться по ходу.

@темы: пространство социума

URL

20:39

Хроники создания романа

The woods are lovely, dark and deep

Отчётов по главам по понятным причинам больше не ожидается, поэтому я просто напишу о том, что делаю.

В общем, после завершения черновика я столкнулась с проблемой организации заметок. Их МНОГО. И больше половины из них выглядят так: "куда-то нужно вставить то-то и то-то". Куда - хз, при этом я уже, разумеется, начинаю забывать, что в каких главах упоминала, сколько раз, и упоминала ли вообще. Рыться по тексту неудобно. Во-первых, он большой. Во-вторых, чем больше его перечитываешь, тем больше замыливается взгляд - а это очень плохо! В-третьих, при перечитывании погружаешься в настроение выбранного куска, и структура во внутреннем мире от этого путается. Что делать?

Я придумала следующую методику. Не знаю, насколько она окажется эффективной, - об этом можно будет судить лишь по окончании этапа внесения правок. Может быть, я изобрела велосипед, может быть, что-то излишне усложнила. Но, по крайней мере, у меня теперь есть чёткий ответ на вопрос "как". Мне нравится иметь чёткий ответ.

Итак, методика.
осторожно - лонгрид и программистский подход

@темы: заметки на полях, отчёт, книга как проект, пространство метафор, черновик - бета-версия, как пишет Бестия, мои миры: Книга Аэссы. Право на жизнь

URL

пятница, 22 февраля 2019

09:27

Творческий поток

The woods are lovely, dark and deep

Тем временем создание моей книги перешло в новую стадию. И, как обычно, мне пришлось специально под этот этап разрабатывать методику, потому что пользоваться готовыми схемами мне не позволяет тонкая душевная организация (это ирония, если что). Этап называется "внесение правок", но там этих правок такое количество, плюс по ходу всплывает столько новых вопросов, что этот хаос необходимо как-то упорядочить.
Так что я занимаюсь упорядочиванием хаоса, но пока не могу оценить, сколько времени займёт этот этап.
С одной стороны, продумывать мир после написания сюжета - это и впрямь несколько неудобно. С другой стороны - если бы я занялась этим раньше, то могла бы застрять на этапе написания черновика, утонув в деталях. А неуверенность в способности дописать текст до конца - это такое мощное препятствие, от которого лучше избавляться пораньше.
Круто было бы иметь приложение, позволяющее упорядочить подачу фактов и сюжетные нити. Но заморачиваться настолько, чтобы его писать, я пока не готова. Поэтому организация происходит, как это ни смешно, всего лишь в ворде. Разве что временную линию я сделала в экселе.

@темы: заметки на полях, книга как проект, пространство метафор, черновик - бета-версия, как пишет Бестия, мои миры: Книга Аэссы. Право на жизнь

URL

среда, 20 февраля 2019

17:05

Удивительное рядом

The woods are lovely, dark and deep

В обсуждениях на АТ такие посты иногда попадаются, что хоть стой хоть падай. Давеча один из авторов озадачился вопросом о том, как выглядит универсальная формула любви. Хочет в своей книге написать романтическую линию, но не знает как :facepalm2:

. Самое удивительное то, что комментаторы его не забили камнями (хотя самому посту поставили минусы), а принялись реальные советы давать. Эриха Фромма почитать, к примеру, или хотя бы стихи о любви.
Лично я от себя поставила посту плюс, сведя общий счёт в ноль, поскольку, почитав комментарии, убедилась, что автор в целом адекватен - то есть искренне пытается разобраться в вопросе, вежливо и доброжелательно отвечает на комментарии читателей. Просто по какой-то загадочной причине считает, что существует универсальная схема того, как у человека рождается потребность в любви, как возникают и развиваются отношения между двумя влюблёнными. Видимо, это какая-то особо глубокая шизоидная акцентуация личности, как ещё это объяснить, я не знаю. Если не троллинг, конечно.
Очень интересно, как автор станет дальше решать эту задачу и к чему придёт.
Впрочем, сама постановка вопроса меня, как шизоида, не пугает. Просто у меня уже есть большая и хорошо простроенная концепция видов любви (очень техничная, да), но она далека от универсальности - скорее, это большое поле вариантов :rolleyes:

. И, кроме того, я учитываю, что это всего лишь модель.

@темы: психология творчества, пространство социума, author.today, люди из параллельных миров

URL

вторник, 19 февраля 2019

11:17

Ещё об инь-ян в художественной литературе

The woods are lovely, dark and deep

Похоже, в прошлом посте я случайно сформулировала гипотезу, объясняющую избыток мужских персонажей в некоторых направлениях художественной литературы. Собственно, мне это пришло в голову потому, что вопрос гендерного дисбаланса недавно поднимался в обсуждениях на АТ, и главной причиной этого назывался имеющийся в нашей культуре перекос в сторону мужского пола. Думаю, это объяснение верно. В культуре, где в языке слова "человек", "герой" и "персонаж" мужского пола, нет ничего удивительного в количественном перевесе героев-мужчин.
Однако, это в литературе в целом. Если же взять близкий и лучше прочих знакомый мне сегмент фантастическойфэнтезийной эпики, героики и приключений, то преобладание мужчин-персонажей мне всегда казалось в нём естественным. И вот теперь я могу сформулировать гипотезу, почему: потому что приключения, войны, сражения, подвиги, активное изменение мира - это янский аспект.
Конечно, в каждом человеке есть инь и ян. В самой робкой и тихой женщине есть ян, а в самом крутом альфа-самце есть инь. Однако художественная литература, а фэнтези - в особенности, строится на метафорах. И в качестве метафоры янского аспекта естественно взять мужчину, а в качестве метафоры аспекта иньского - женщину. Это не гендерная дискриминация. Это закономерное следствие реального положения вещей. Поэтому если в сюжете художественного произведения основное место занимают сражения, войны, восстания, противостояния с антагонистами, опасные походы за могущественным артефактами, обретение сверх-силы и прочее подобное, то преобладание персонажей-мужчин естественно, и искусственная попытка сбалансировать гендерное распределение на пользу произведению не пойдёт. За исключением разве что случаев, когда одной из задач автора является демонстрация янского аспекта в женщинах.
К чему я всё это? Да просто так. Интересно порассуждать.

@темы: пространство социума, дебри книготворения

URL

понедельник, 18 февраля 2019