Время от времени я улучшаю систему тэгов в своём дневнике. Я не знаю, ищет ли кто-нибудь у меня посты по тэгам, но мне самой иногда нужно что-то найти (например, вспомнить, писала ли уже на некоторую тему или только думала об этом), и порой это непросто Ну и вообще есть у меня любовь к упорядочиванию.
Вопрос: А вы часто пользуетесь системой тэгов в своём и в чужих дневниках?
Это аддон к гугл-докам. Устанавливается в браузере, после чего запускается через пункт меню add-ons -> Свежий взгляд -> Проверить. Чтобы действительно проверить, нужно выделить текст (весь или только часть) и нажать на кнопочку "Проверить" на панели самого аддона. После чего похожие слова будут подсвечены в тексте. Кнопка "убрать" убирает подсветку. Для этого кусок текста опять же нужно предварительно выделить.
Работает аддон довольно-таки медленно. 21АЛ за один раз пережевать не смог . Но я тоже не могу за один раз пережевать 21 АЛ (в смысле, отсмотреть все правки за один раз), так что всё норм.
Отличная штука, по-моему, так как даже самый внимательный корректор что-нибудь да пропустит. Порог срабатывания в настройках я бы предложила ставить на 500 (значение по умолчанию - 400), иначе слишком много ложных срабатываний. Но это дело вкуса.
Жаль только, что на вордовских документах, открытых через гугл док, аддоны вообще не работают. Сначала нужно пересохранить файл в формате .gdoc, и только после этого в меню появляется пункт add-ons.
Процесс создания истории представляется мне чем-то вроде высвечивания узора из бесконечного переплетения линий. Всё начинается с того, что я вижу какую-то схему в этом переплетении, какие-то линии кажутся мне ярче прочих. Дальше я пристально вглядываюсь в узор и смотрю, откуда приходят и куда дальше ведут эти линии. Чем больше вглядываешься, тем больше менее ярких, второстепенных линий становится видно - они оплетают основной узор, делают его объёмнее и сложнее. Логика сюжета - это гармония и связность узора. Из одной и той же начальной схемы можно вытащить разные узоры - иными словами, история вариативна. Можно выбрать одну линию или другую, или третью. Бывают менее гармоничные варианты, бывают более гармоничные. Бывают просто разные - не хуже и не лучше. Но нельзя выбрать линию, которой нет, нельзя придумать её, взять из ниоткуда.
Поэтому для меня писательство - это искусство видеть, а не искусство создавать.
Внесла в текст правки по мотивам комментариев бета-читателей. Совсем немного правок. И переписала первый абзац. Не то чтобы он стал от этого мега-интересным, скорее, он настраивает на определённый стиль повествования. Но до этого он был каким-то совсем некрасивым. Ещё когда я переписывала первую главу, я думала его потом поменять, но забила на это.
Выкладка начнётся, когда будет готова обложка. А когда она будет готова - фиг знает. Круто было бы, если бы мне её дорисовали до НГ - я бы тогда выложила первую главу первого января . Но не факт, что художница успеет. Мораль: заказывайте обложку заранее, месяца этак за два до предполагаемого момента выхода произведения в свет.
Пик физической, деятельной активности приходится примерно на два часа дня. Отсюда понятно, почему мне нравится вставать в час - сразу утро начинается с бодрого состояния. "Дневной" спад наступает где-то около 6-8 вечера. Если я не выспалась ночью, то в это время - и только в это время! - могу ненадолго уснуть. В ином случае спад проявляется как нежелание шевелить мозгами. Где-то после полуночи наступает пик творческой активности, который идёт на спад после трёх ночи. Поэтому после четырёх самое время ложиться спать. Ну и ночной спад всякой активности приходится на 7-8 утра. Рассвет, конечно, прекрасное зрелище, но на рассвете я зомби и не могу этого зрелища по достоинству оценить.
Этот цикл не зависит от того, на какие часы приходится сон. Если спать в неподходящее время, то этот ритм, конечно, размазывается, и всё же остаётся достаточно заметным. Допустим, если встать в 9 утра, то никакого пика физической активности не будет вообще, но к полуночи я начну оживать, сонливость уйдёт - проявится пик творческой активности. Также будет прослеживаться "дневной" спад, хотя он может сдвинуться на чуть более раннее время - например, на 5 часов дня.
На примере Шоколадки снова убеждаюсь в том, что выбираемые кошкой места для сна и отдыха показывают яркие черты характера. Дина любит заныкаться в уголок и свернуться клубочком. Соня любит развалиться посередине чего-нибудь (а ещё лучше между - на границе комнаты и коридора, например), а когда устаёт на всё реагировать, залезает под покрывало. Шоколадка чаще всего лежит в укрытии - под стулом или столом, но в последнее время открыла для себя подоконники, подолгу там спит - я думаю, ей не хватает пространства, ведь она привыкла к дикой жизни на большой территории.
Дина на Шоколадку по-прежнему шипит, а Соня бОльшую часть времени её караулит и преследует. Но боится Шоколадка только людей, хоть мы и не делаем ей ничего плохого, даже когда она срёт на ковёр. Еду она клянчит довольно смело, но стоит только сделать резкое движение в сторону кошки, как она тут же убегает со всех ног.
Что-то в последние дни у меня какое-то нашествие случайных людей. Сначала девушка-привет-как-дела на блогхаусе, потом чувак с АТ со своим романом, а вчера ещё какой-то тип подошёл на остановке и спросил моего мнения в вопросе о том, стоит ли ему менять "громкую" фамилию на менее звучную (я сказала, что ему следует самому решить, что ему больше нравится, он поблагодарил и ушёл, и я теперь всё думаю - его реально это интересовало или это какой-то психотренинг из серии "не пугайся говорить с незнакомыми девушками", или он хотел познакомиться, но потом передумал). В общем, что это за внезапный интерес людей к моей персоне? (Вопрос к мирозданию)
Недавно на блогхаусе мне в личку написала какая-то девушка, которая только-только зарегистрировалась на этом ресурсе (при этом она даже на меня не подписана) и пытается общаться. Самым банальным способом: меня зовут так-то, я из такого-то города, как дела? И я теперь озадачена вопросом, можно ли как-то вежливо донести до человека мысль о том, что мне общение с ним неинтересно. Не то чтобы это животрепещущий вопрос, но в самом деле любопытно. А как вы реагируете в таких случаях? Я просто не ответила, потому что все варианты, которые приходят мне в голову, какие-то агрессивные
Кстати, ещё один внезапный индивид написал мне недавно в личку на АТ с предложением прочитать его роман и оставить отзыв, и с уверениями в том, что мне его роман обязательно понравится. Но такой подход не вызывает у меня отторжения (да и написано было без ошибок, хорошим русским языком, уже уважаю ), тем более что у меня в профиле сказано, что мне можно предлагать произведения, соответствующие перечисленным там критериям. Боевое фэнтези им, скорее всего, не соответствует, но я тоже думаю, что всегда лучше попытаться, а вдруг получится
Сегодня наблюдала, как покупательница выносила мозг кассирше из-за того, что неправильно разглядела цену на ценнике. Думала, что календарь стоит 160 рублей, а он оказался 600 с чем-то. Кассирша покупку уже пробила, а календари возврату не подлежат (табличка с перечнем не подлежащих возврату товаров стоит рядом с кассой). Покупательница утверждала, что это магазин виноват, что у них такие маленькие ценники, что ей в очках не разглядеть.
С моей точки зрения это ситуация из серии "шит хэппенс". Никто ж никого не обманывал. Может, у них и правда ценники мелковаты Но мне бы и в голову не пришло магазин в этом обвинить. Думаю, что не стоит из-за такой мелочи портить настроение себе и людям.
Впрочем, я в такие ситуации и не попадаю, потому что на ценники вообще не смотрю. Потом уже на кассе задумываюсь - а чего так дорого-то?
Кстати, у меня было такое пару раз в этом магазине, что на кассе спрашивали, видела ли я цену - видимо, когда покупаешь что-то, что стоит дороже, чем обычно стоят товары этой категории. Чтобы вот таких претензий потом не было. Я честно отвечаю - нет, не смотрела, да, всё окей.
Сам процесс создания романа был для меня формой медитации, цель которой - самопознание и созерцание глубоких слоёв души и, по факту, также и глубоких слоёв мира, потому что невозможно провести чёткую границу между "я" и "не-я". То, что в результате получился роман, который можно читать самой и который можно предложить другим, - это следствие, побочный эффект.
Как если бы я шла вдоль берега моря и оставляла следы на песке. Мой роман - цепочка следов. Однажды его смоет волна времени, но я иду не для того, чтобы оставлять следы.
У меня сейчас такой ступор - текст дописан, делать нечего, как дальше жить-то вообще?
То есть, понимаете, невозможно прокрастинировать нормально, когда нет довлеющего над тобой дела. Смысл жизни утерян
Так-то по результатам вычитки будут, скорее всего, ещё какие-то правки, но это когда ещё будет. И, в любом случае, я точно не хочу существенно что-то менять и переписывать.
Может, какой-нибудь другой историей пока заняться? Или продолжением.
Написала девушке, у которой заказывала набросок ГГ, а у неё до НГ всё занято . С одной стороны, ждать не хочется, с другой - мне нравится, как она рисует, хотелось бы именно у неё заказывать обложку. Наверное, всё-таки буду ждать.
Вот так заходишь на дайри, а тут вдруг всё поломано, всё поломано . Ну то есть я вчера зашла, а всё так странно. Меня это забавляет. Думаю, баги постепенно пофиксят. Вчера вот вместо иконок над полем ввода текста вообще были сплошные квадратики, а потом через часик иконки появились. Я включила у себя адаптивный дизайн, просто из любопытства. Мне в целом норм, протеста не вызывает, местами даже симпатично.
Общий объём - 862 тысячи знаков, то есть чуть больше 21.5 АЛ.
Всего в тексте 16 глав и 85 сцен. Из них 75 - от лица ГГ, 10 - от лица других трёх персонажей, в соотношении 5-4-1.
Персонажей в романе много, целых 46 штук. Это поименованные, которые как-то участвовали в сюжете. Один - главный, от лица которого написано подавляющее большинство сцен, 21 второстепенный, которые более активно участвуют в сюжете, и 24 эпизодических, которые участвуют менее активно. Безымянная массовка в счёт не идёт. Ну, я уже писала, что герой - экстраверт .
Ещё я посчитала зеркала в зеркальной галерее последних глав. Насчитала восемь. Я имею в виду зеркальные сцены.
Бета-версия моего романа завершена! Что дальше? Дальше в моём плане два параллельных пункта: 1. Отдать роман на вычитку бета-читателям. 2. Заказать обложку. После этого, возможно, в роман будут внесены ещё какие-то исправления на основании комментариев бета-читателей.
Сегодня медитировала над недостающей первой частью названия романа, так как срок уже близок, а подсознание мне чего-то вариантов не предлагает. Роман будет называться "Книга Аэссы. Право на жизнь". Аэсса - одна из богинь, которые упоминаются в романе. Если когда-нибудь у этой истории появится продолжение, то "Книга Аэссы" будет названием цикла.
А ещё я бы хотела несколько ч\б иллюстраций к тексту. Меня, конечно, жаба душит, но вот же грядёт НГ, и если родители и друзья дружно скинутся на это дело, то будет отличный подарок .
В структуре моего романа, помимо двухуровневой системы глав (глава делится на сцены), есть ещё одна сложность: побочная сюжетная линия, которая в эту систему не вписывается и идёт отдельно . Четыре сцены в разных местах романа, которые дают взгляд со стороны и дополняют сюжет. Я знаю, что такие штуки называют интермедиями или интерлюдиями, встречала в книгах, разницы между этими двумя понятиями практически нет. Но мне не нравятся эти названия, как-то они... не подходят по ощущению. Короче, я не знаю, как эти сцены маркировать в своём романе. Кто-нибудь знает ещё какие-то варианты, как это можно сделать? У меня ещё до кучи каждая глава имеет название, поэтому если просто вставить такую сцену между главами, через пустую строку, то получится, что сцена как будто бы относится к главе. Может, придумать этой линии какое-то название, и потом писать "<название>. Эпизод 1"? Ещё можно курсивом их писать, но курсив читать неудобно, а сцены не слишком короткие. То ли я какой-то велосипед изобретаю сейчас, то ли нефиг такие сложные структуры делать .
Меня по-прежнему забавляет то, как во французских песнях обращаются со звуком "е" - тот, который похож на "ё", но произносится иначе. Чтобы уложить строку в ритм, авторы текстов этот звук выкидывают в произвольных местах в середине фраз, отчего там образуется неудобное скопление согласных, но добавляют в конце даже там, где его нет, - для благозвучия .
Пример из ZAZ "Je Veux": Je veux de l'amour, de la joie, (Я хочу любви, радости) De la bonne humeur (Хорошего настроения)
В первой строке выкидываются "е" из "de", и это звучит как "дламур, длажуа", а во второй не выкидывается, и там "дё ла бонюмёр". Ну и для полноты картины, там же строчка "Un manoir à Neuchâtel" - в ней в конце "е" нет, но она поётся - "нешателе" (ну, примерно - в русском нет аналогов большинства французских гласных, и на самом деле все три "е" тут разные).
Ещё встречала в одной и той же песне фраза "pardonne-moi" в одном месте произносилась как "пАрдон-муа", а в другом "пардОне-муа", то есть ещё и с разным ударением. Вот же читеры . С такими правилами легче стихи сочинять.