Aspect of Eternity — @дневники: асоциальная сеть

воскресенье, 15 января 2017

16:56

The woods are lovely, dark and deep

О себе

@темы: заметки внутреннего наблюдателя, пространство личности

URL

пятница, 13 января 2017

05:14

The woods are lovely, dark and deep

Нашла тест на функциональную грамотность. Ответила верно только на 7 вопросов из 9 :laugh:

Потом я, конечно, докопалась, какие ответы правильные и почему я накосячила, но сам факт! Всё, я записываю себя с категорию функционально неграмотного населения :laugh:

Ну мне правда сложно бывает понять юридические формулировки в банковских договорах, например. Хотя здесь ещё вмешивается невротическая неуверенность, из-за чего я иногда предпочитаю позвонить в поддержку, чтобы выяснить интересующий меня вопрос.

@темы: пространство личности

URL

четверг, 12 января 2017

18:38

Мои симы

The woods are lovely, dark and deep

про симовИграю временами в третьих симов в Riverview. Всё-таки четвертые у меня не прижились, потому что я желаю контролировать весь город

С модами (awesomemode и nraas) это замечательно получается. Я знаю всё старшее поколение симов по именам, у части помню профессию и родственные отношения с другими семействами. Мне нравится наблюдать за тем, как разворачиваются события - это бесконечно генерирующаяся мыльная опера, иногда совершенно безумная, иногда адски реалистичная.
Семейство, за которое я играю - созданная в редакторе семейная пара. Маргарет - садовод и кулинар, домохозяйка. Уилфред - рыболов, добытчик

Такая прямо супер-традиционная патриархальная семья с простенькой предысторией: встретились, поженились, скопили чуток денег и решили поселиться поближе к природе. Домик в деревне, свежий воздух, никакой офисной работы с семи до пяти. Я планировала, что за пару сезонов они заработают достаточно денег на продаже фруктов, овощей и рыбы, чтобы построить приличный домик, а потом займутся продолжением рода. Изначально на приличный домик не хватило, поэтому я решила, что они купили участок со старым амбаром, и там лето поживут - ну должны же у них быть какие-нибудь трудности, а к зиме чего-нибудь заработают и построют. Во всяком случае, так я изначально задумывала, что это будет традиционная патриархальная пара, но симы же никогда не обходятся без доли неадеквата.
подробнееУже где-то через неделю их стали время от времени навещать летающие тарелки. Я так и не поняла, почему: телескопов нет, метеориты не собирают. Может быть, на участке было слишком много свободного пространства? Так или иначе, ко второму садоводческому сезону Уилфред досрочно обзавёлся зелёным потомством, за которым приходилось периодически приглядывать в перерыве между прополкой грядок и сбором яблок - именно то, чего я хотела избежать. Получилась на удивление симпатичная девочка - учитывая, как страшно выглядела её мать, мне повезло. Зелёнку зовут Алекса.
В общем, семейство утратило часть своей традиционности.
Как выяснилось, садоводство и рыболовство - это невероятно прибыльное дело. Я читала раньше, что оно прибыльное, но не представляла, насколько. В первый год семья скопила на небольшой двухэтажный домик. Во второй год отстроила здоровенный двухэтажный особняк на пол-участка и купила две машины. Ну и так где-то между делом приобрели два ресторана и магазин в полную собственность. Что потом покупать ещё, я даже не знаю.
Образ жизни получился интересный. Работа сезонная: летом вкалывают от зари до зари на огороде (да, я немного перебрала с количеством посадок поначалу), зимой полностью свободны - ходят в гости, катаются на коньках, лепят снеговиков, читают книжки. Уилфред, правда, рыбачит в любое время года, потому что река не замерзает. Но рыба - не огород, за которым нужно каждый день ухаживать. Можно рыбачить, можно не рыбачить. Когда за Алексой в первый раз приехал школьный автобус, мне даже было как-то странно куда-то отправлять сима к определённому времени. Привыкла, что все работают и отдыхают по мере необходимости и возможности, а не по часам. Думаю, Алекса тоже в офисе работать не будет, станет свободным художником, например. Посмотрим.
В данный момент осень второго года подходит к концу. У Маргарет один ребёнок уже родился, второй на подходе. Благо места в доме хватает с лихвой. У Уилфреда десятый уровень рыболовства, садоводоства и ремонта, желание жизни - прокачать три навыка до максимума - достигнуто. У Маргарет желание жизни, идеальный сад, тоже выполнено, полностью прокачаны навыки кулинарии и садоводства, она может сажать (и сажает) сыр и яйца, но, увы, квест на посадку стейков ей так и не перепал. Амброзию она может готовить в промышленных масштабах, потому что Уилфред добывает тонны (в прямом смысле - весом под тонну) рыбы-смерти, а в огороде растут плоды жизни. Подумываю, не повоскрешать ли каких-нибудь призраков с кладбища. (Для тех, кто не понимает, о чём речь: амброзия готовится из рыбы-смерти и плода жизни, оба ингридиента должны быть наивысшего качества, для первого нужен навык рыболовства максимального уровня, для второго, соответственно, максимальный садоводства. Амброзия возвращает любого живого сима к началу взрослой стадии жизни и воскрешает призраков. Таким образом, амброзия - способ обрести бессмертие для сима.)
Алекса - разносторонне развитый подросток: с детства ловит рыбу, готовит, рисует, создаёт зелья на лабораторном столе. Подружилась со своей матерью по телефону, я думаю, не переселить ли её в город. Пусть она там тоже расплодится, чтобы Алекса не чувствовала себя белой - то есть зелёной - вороной.
Хэллоуин во второй год у семейства выдался хлопотный. У Алексы намечался школьный бал, на который, как водится, нужно приходить парами. У неё есть хорошие знакомые, но романтического интереса ещё нет. Её пригласил на свидание один знакомый по имени Адриан. В десять утра, на городскую мусорную свалку. В начале их разговора была потрясающая сцена: Адриан с энтузиазмом, подавшись вперёд, вещает ей что-то вроде: "Мой любимый цвет розовый, а у тебя какой?", а Алекса стоит с мрачным видом и мыслью о мусорных баках - мол, и на кой леший ты сюда меня привёл - тут воняет и вообще. Тем не менее, какое-то время ребята пообщались, Алекса пригласила его на школьный бал, но подросток сказал, что ещё не решил, идёт или нет. Я потом поняла, почему - он повзрослел на следующий день, так что на бал никак не попадал. Подался в политику, кстати, потом. На Алексу наехал, что она инопланетянка, что её, конечно, задело. Сел делать домашнее задание, а Алекса достала из кармана книгу и читала стоя, так как Адриан занял единственный в помещении стул. В общем, свидание не задалось.
Днём Маргарет устроила праздник - feast party. Пир на весь мир. Все гости обожрались хот-догами и салатами, некоторые заметно пополнели. Включая Алексу, которая к празднику вернулась домой и тоже накинулась на хот-доги. После "хлеба" пришла пора зрелищ: загорелся камин в гостиной. Все как один сбежались посмотреть, разумеется. Уилфред вызвал пожарных, но среди гостей нашлась единственная храбрая симка - мэр города - которая потушила огонь огнетушителем до приезда пожарных. Уилфред тут же пожелал сделать камин невозгораемым и после ухода гостей взялся за молоток. А Маргарет долго ходила по дому, собирая грязную посуду. Такие вот симские будни.
(Картинки мне лень выкладывать, как обычно.)

@темы: симы, игры, пространство личности

URL

среда, 11 января 2017

09:59

Кошачьи отношения

The woods are lovely, dark and deep

Всё-таки похоже на то, что Соня с Диной играет, а не нападает на неё. Раньше, может быть, нападала, а теперь они больше не шипят друг на друга. Сегодня наблюдала, как Соня прыгнула как бы из засады, но не на Дину, а рядом с ней, вроде как "ага, поймала!". А та то ли не умеет играть, то ли не хочет. Запрыгивает на подоконник или на спинку дивана и смотрит оттуда. Соня посидит-посидит, разворачивается и уходит. А здорово было бы, если бы она Дину научила играть.

@темы: пространство материи, шерстяные комочки

URL

понедельник, 09 января 2017

17:02

Внимание сознания

The woods are lovely, dark and deep

Недавно осознала очевидную вещь: мысли в голове меняются совершенно произвольно. В смысле, это неуправляемый процесс. Мозгу всё время нужно что-то пережёвывать, вот он и цепляется за что попало - за случайно услышанную песенку, за одну из навячивых тревог, за мысленный диалог с воображаемым или реальным собеседником. Так, может быть, дело не в навязчивостях, а в том, что я совершенно не управляю этим процессом, не выбираю, куда направить своё внимание?
Недавно я раскормила в своём сознании одну навязчивость - не буду описывать, что конкретно - но я офигела от того, как быстро эта тема стала всплывать в мыслях по пять раз на дню. При том, что эмоциональная привязка там была слабенькая. Потому что когда эмоциональная привязка сильная, логично, что тема всплывает постоянно. А если нет - тогда не очень логично. Но я много думала, я хотела решить одну задачу, мне было интересно её решить... И вот результат не заставил себя долго ждать. В общем, когда я это поняла, я запустила обратный процесс и принудительно переключалась на другие темы каждый раз, когда эта навязчивость всплывала. И навязчивость постепенно распадается. Удивительно то, что это на самом деле не так-то сложно сделать. Главное - предложить мозгу то, во что он включится, сразу или после небольших усилий, а не заставлять думать какую-нибудь неинтересную хрень.
И я сейчас думаю - а чем бы занять свой мозг в те моменты, когда я занята теми вещами, которые присутствия мозга не требуют? Когда я еду в транспорте, когда прибираюсь, когда умываюсь, расчёсываюсь или делаю себе еду. Понятно, что вариантов великое множество. Я думаю над тем, что подойдёт именно мне.
А о чём думаете вы, когда мозг свободен от обдумывания насущных потребностей? Поделитесь, если не секрет

@темы: заметки внутреннего наблюдателя, пространство личности, размышления об устройстве личности

URL

воскресенье, 08 января 2017

15:07

Тай-цзи

The woods are lovely, dark and deep

Сходила сегодня на тренировку по основам владения мечом Цзянь. Наверное, будь этот меч реально острым, я бы уже изрезала себе ноги :laugh:

А ведь когда-то меч считался священным оружием и носить его могли только избранные... А сейчас кто угодно может прийти и помахать им, как какой-то железкой. Не знаю, хорошо это или плохо в целом. Мне было интересно попробовать. Я не чувствую пока, что это именно оружие. Училась его крутить в кисти правильным образом, и понятно, что после одного занятия это получается так себе.
Было бы здорово, наверное, ходить на две, а не одну тренировки в день, но те занятия, на которые я бы хотела ходить, не идут подряд в расписании.

@темы: пространство социума, пространство материи

URL

суббота, 07 января 2017

20:52

Об ответственности и чувстве вины

The woods are lovely, dark and deep

В этой записи я хочу поговорить об ответственности. У этого понятия несколько трактовок, и - неявно - оценочных оттенков.
длинный текстПонятие ответственности до сих пор часто путают с чувством вины. Когда человек в чём-то виноват, это в сущности, оценочная характеристика. "ты виноват" == "ты плохой". Наличие вины подразумевает необходимость её искупления - исправить себя, стать хорошим. Но это не способ изменения личности изнутри, это способ корректировки её поведения в сторону чьих-то ожиданий. Её результатом может стать внутренний конфликт, когда внутри себя человек полагает, что ни в чём не виноват, но приходится считать себя виноватым, чтобы не стать изгоем в той среде, которая установила нормы. Это хороший способ контролировать поведение индивидуумов в социуме, если мы на первое место ставим интересы социума, а не индивида. Но так как сейчас у нас доминирует идея о превосходстве ценности индивида над ценностью социума, то чувство вины справедливо ругают и лечат как отклонение. Потому что когда человек считает, что он кругом виноват, во всём что совершал и чего не совершал тоже, это блокирует процесс его развития, и человек не только ничего не исправляет, но и занимается саморазрушением. Ответственности, на мой взгляд, тут ровно ноль.
Чувство вины мотивирует на исправление ситуации, но если по каким-то причинам исправить не получилось, то оно так и застревает в человеке как заноза.
Чувство вины всегда унизительно для личности, даже когда личность действительно совершила что-то такое, что принесло кому-то вред. Именно потому, что это не "плохой поступок", а "плохая личность". То есть все вокруг хорошие, а эта, провинившаяся, плохая. Чувство вины, если оно остаётся в человеке, это всегда слабость, уязвимая точка. Излюбленный поворот сюжета в книгах - это когда герой шёл-шёл и всех побеждал, а потом попал в ситуацию, которая напомнила ему о давней вине, и всё, стоит, опустив меч, и ничего сделать не может. Почему? Потому что он вспомнил, что он плохой, а раз плохой, то ему нельзя побеждать, даже меча поднять нельзя. Плохой не может победить, это неправильно.

Теперь перейду, собственно, к ответственности.
Сначала замечу, что есть понятие юридической ответственности. Сторона, несущая ответственность - это та сторона, которая обязана предпринимать определённые действия в определённой ситуации. Например, если имеется юридически заключённый договор об оказании услуг, то одна сторона обязана эти услуги оказать, а другая - выплатить оговорённую сумму в оговорённый срок. Если услуга была оказана в недостаточном объёме или ещё как-то не соответствовала договору, то второй стороне полагается, например, денежная компенсация. Такая ответственность - это формальный договор.
На практике, заключаем ли мы договор на бумаге или на словах, при его нарушении мы всё равно часто откатываемся к чувству вины. Пообещал сделать и не сделал - значит, виноват, проси прощения. "Ты плохой, и чтобы снова стать хорошим, тебе нужно извиниться". Я не к тому, что извиняться не нужно! Я говорю сейчас о разнице между "я плохой" и "мой поступок причинил кому-то вред". Ответственность заключается не в извинениях, а в компенсации ущерба. В некоторых ситуациях извинение и будет ожидаемой и достаточной компенсацией. Но не во всех. А люди иногда как делают - "ой извини, я не нарочно!" и дальше пошёл. С ощущением, что последствия нанесённого ущерба полностью нивелированы. Это не компенсация, это избавление от чувства вины. Что само по себе не плохо, но потом не надо удивляться, что пострадавшая сторона стала относиться как-то прохладнее. Причём ладно ещё, когда так поступают индивидуумы, но иногда же так делают организации. Всех, наверное, раздражает это "компания приносит извинения за доставленные неудобства". Хочется сказать в ответ - ребята, зачем мне ваши извинения? Компенсируйте мне эти неудобства и я буду вас любить ещё больше. Как, например, в одной f2p игре, в которую я одно время играла, разработчики за косяк в апдейте извинялись перед пользователями тем, что раздавали им подарочных монстров. Получив такой подарок, я подумала - вау, круто, спасибо, молодцы. Инцидент исчерпан. Впрочем, это лирическое отступление.

И отсюда я перехожу к чувству ответственности как осознание причинно-следственной связи между своими действиями и происходящими событиями.
Когда мы что-то делаем, мы всегда запускаем цепочку причинно-следственных связей. Она может быть короткой или далеко идущей, но она всегда есть. Каждым словом, каждым действием мы меняем себя и мир. Пусть это влияние крошечное - но мы никогда не можем быть уверены на сто процентов, насколько оно мало или велико. Чем больше мы знаем о мире, тем больше у нас шансов предугадать последствия.
Если мы пишем сообщение на форуме в общем доступе, это значит, что кто-нибудь его да прочитает. Кто-то потратит время на его чтение или даже на написание ответа. Сколько бы мы ни извинялись за это, глупое на наш взгляд, сообщение, это не отменяет последствий. Если в нём содержится прямое или завуалированное оскорбление, или что-то, что кем-то может быть расценено как оскорбление, бесполезно писать "я никого не хочу обидеть". Кто может обидеться, тот обидится. Нет возможности снять с себя ответственность за действие или бездействие~~, если вы не маг воды и не умеете изменять прошлое~~. Камень брошен, круги идут по воде. Фраза "ой, я не подумал(а)" не остановит этих кругов.
Мы знаем, что если, идя в темноте, наткнуться на ножку дивана или ещё какое препятствие, то можно ушибить палец или вообще навернуться, посшибав в процессе разные полезные вещи. В чём разница между человеком, который осознаёт свою ответственность за благополучие своих пальцев и прочих ценностей и тем, кто не осознаёт? Первый включает свет. Второй запинается, ушибает палец и костерит диван.
Но когда человеку начинаешь объяснять про его ответственность, есть большой шанс получить в ответ негатив. Почему? Потому что это воспринимается как попытка внушить чувство вины. Понятно, что если мы говорим "сам виноват", то это она и есть. Что хорошего в том, чтобы человеку, трясущему ногой с отшибленным пальцем, говорить "сам виноват"? Вместо дивана он начнёт костерить вас, потому что вы, в отличие от дивана, способны пострадать от выплеска его негативных эмоций. Но даже если мы скажем "почему бы тебе не включать свет, прежде чем входить в комнату, если ты плохо ориентируешься в темноте", то это может быть воспринято точно так же, как "ты плохой и неправильный". Очень сложно отделить в своём сознании ответственность от вины. Мне кажется, что мало кто это умеет делать (я тоже, разумеется).

Чувство ответственности - это не чувство вины, это знание своих рычагов влияния на ситуацию. Разберём такой случай. Допустим, женщина жалуется, что на работе её обижают коллеги: относятся пренебрежительно, сваливают на неё свою работу. Она чувствует себя незаслуженно обиженной, обвиняет гадких коллег в том, что её, замечательного и доброго человека, используют и не проявляют должного уважения. Что будет, если мы предложим ей посмотреть на себя вместо того, чтобы поругать коллег? Скорее всего, человек обидится и на нас тоже. Потому что подобный "перевод стрелок", как я уже сказала, автоматически транслируется человеком в "ты сам плохой". Но "ты ответственен за свою жизнь" и "ты виноват в том, что с тобой произошло" - это две разные вещи! И вот они в сознании часто сливаются. Почему, если мы действительно хотим этой женщине помочь, мы будем искать причины в ней, а коллег игнорировать? Потому что если мы говорим, что коллеги плохие и только они несут ответственность за сложившуюся ситуацию, это равносительно признанию того, что ситуация безнадёжна. У нас нет там рычагов влияния, мы не можем перевоспитать коллег так, чтобы они научились уважать эту женщину. Пусть даже она - сущий ангел, а коллеги - козлы, это неважно. Рычаги влияния, доступные ей, можно найти только в границах её личности. Поэтому мы можем сказать ей - "ты позволяешь обращаться так с собой, поэтому они не уважают тебя и заваливают работой". Не для того, чтобы перевесить на неё всю ответственность, не для того, чтобы внушить ей чувство вины, а потому, что в этом есть потенциальный рычаг влияния, способ изменить ситуацию. Если женщина научится твёрдо говорить "нет", то, возможно, её начнут больше уважать. Нет смысла измерять чужую зону ответственности и прикидывать, что в ней можно сделать. Она нам неподвластна.
Обязан ли человек думать о своей ответственности? На самом деле не обязан. Кому, собственно? Но фокус в том, что это в его интересах. Не потому, что так надо и так правильно, не потому, что это достойная черта характера, а из вполне эгоистических побуждений. Чувство ответственности даёт, во-первых, возможность изменять ситуации, а во-вторых, позволяет подготовиться к последствиям.
Зона ответственности - это та область, где у человека есть возможность влияния. Там, где этой возможности нет, это не его зона ответственности.
Бывает, что человек попадает в плохую ситуацию, к которой лично он был непричастен. Например, он соблюдал ПДД, а в его машину врезался какой-то пьяный товарищ. Или попал в зону стихийного бедствия. Или споткнулся на ровном месте и сломал ногу. Вот здесь, кстати, у людей начинается дискомфорт. Неявно или явно, мы предполагаем, что случающееся с человеком справедливо. Если с ним случилось плохое, то он, наверное, перед этим что-то плохое сделал. Это как про девушку, которая поздно вечером идёт в мини-юбке, могут сказать, что она нарывается. Нам очень важно знать, что тот, с кем случилось плохое, в чём-то виноват. А когда не виноват никто, то от этого очень неуютно, потому что, если другой может пострадать несправедливо, то и мы тоже можем? Что бы мы ни делали, как бы правильно мы себя ни вели. Так вот, идея в том, что так действительно бывает. Но чем больше мы понимаем нашу ответственность, чем больше мы понимаем, как наше поведение приводит к тому или иному результату, тем больше мы защищены от неприятных сюрпризов. Ладно ещё стихийное бедствие, над ним у нас и правда нет власти (впрочем, неплохо бы помнить, что если на океанском побережье случился внезапный сильный отлив, следует бежать от берега, а не к нему). Но известная цитата из Маленького принца, "ты в ответе за тех, кого приручил", - только половина правды. Вторая половина заключается в том, что вторая сторона позволила себя приручить, если, конечно, речь о человеке, а не о животном или растении.
Ответственность - это не про прошлое, это про настоящее и будущее. Неважно, кто или что привело к той ситуации, в которой мы оказались. Если вы не виноваты, это не значит, что вы ничего не можете сделать! Людей порой возмущает мысль о том, что напакостили не они, а разбираться им. Потому что исправлять то, чего не совершал, воспринимается как "взять вину на себя", "прогнуться", "допустить несправедливость по отношению к себе". Как признать, что, несмотря на видимое отсутствие причин, "я плохой", и испытать от этого унижение. И человек предпочитает сидеть на месте и ждать, пока виноватые покаются сами, отдавая им таким образом контроль над ситуацией. Ну а виноватые, разумеется, обычно таковыми себя не считают, а даже если и считают, каяться и исправлять содеянное не спешат, справедливо, между прочим, полагая, что действовать должен тот, кому больше надо.
И это так. Нет никакого вселенского закона, который бы обязывал людей делать то, что вы считаете справедливым. Единственный, кто может эту вселенскую справедливость воплотить в жизнь - это вы сами.
В глобальном смысле никто никому не обязан и никто не виноват - это наши человеческие способы регуляции в социуме. Есть причины и следствия. Способны вы рассчитать последствия или нет, испытываете чувство вины или заявляете о невиновности, принимаете ответственость или громко от неё отказываетесь, последствия вас непременно догонят и постучат по голове. Если верить учению о карме, то если они не успеют вас догнать в этой жизни, то догонят в одной из следующих. Понимание причинно-следственных связей способно снизить количество этих бегающих за вами последствий.

@темы: пространство моделей мира, размышления об устройстве личности

URL

пятница, 06 января 2017

19:11

The woods are lovely, dark and deep

В связи с моими недавними изысканиями на тему самооценки и личных границ я начала обращать внимание на одну вещь. И да, я так тоже раньше делала, но теперь мне это кажется... неестественным. Когда человек пишет что-то, например, в сообщество психологической помощи, то в начале сообщения часто идут самообвинения в духе - да, я знаю, что всё это глупо, и моя проблема неоригинальна, и вообще сейчас тут будет полотенце нытья. И на несколько строчек этот текст, насколько хватает изобретательности и чувства вины автора. Вот правда говорят, что мы привыкли на всякий случай заранее себя обвинить, чтобы этого не сделал кто-то другой. А ведь это вообще не наша работа, не наша зона ответственности. Нет, предупредить, например, что под катом много текста, я считаю, уместно. Уместно вкратце описать проблему, уместно предоставить информацию, на основании которой потенциальный читатель мог бы сделать выбор, читать или нет. Но предоставить оценку - это выверт сознания. Зачем писать - "это глупо"? Если думаете, что глупо, то зачем писать? Если думаете, что кто-то другой об этом скажет, так пусть он и говорит (а лучше пусть идёт мимо и читает что-нибудь другое). А если для вас это важно, то с чего бы это было глупо? Короче, это коллективный баг сознания, имхо.

@темы: пространство личности, размышления об устройстве личности

URL

07:05

The woods are lovely, dark and deep

Получила по почте бумажную(!) поздравительную открытку с Новым годом от представителя агенства недвижимости(!!), подписанную от руки(!!!). Очень впечатлилась. Мы у неё в марте совершали сделку. Умеет человек работать с клиентами.

@темы: пространство материи

URL

вторник, 03 января 2017

08:26

The woods are lovely, dark and deep

Ммм... Я присоединюсь к флэш-мобу "Как я встретила Новый Год". У всех так по-разному он прошёл.
читать дальшеНу кто как, я а погрузилась в депрессию. Собственно, ещё в конце декабря. Цель была не в этом, цель была в том, чтобы погрузиться в одну из частей своей личности. А там - упс - депрессия. В принципе она и так у меня есть, невротического происхождения, но до стадии, когда в голове временами начинает навязчиво крутиться "я хочу умереть", а делать ничего не хочется вообще, я давно не добиралась. Даже простейшие гигиенические процедуры, вроде чистки зубов, казались непосильными. Может быть, это правильнее называть апатией, не знаю. Короче, НГ пришёлся как-то некстати.
Я снизила активность до более-менее приемлемого минимума, из-за чего профакапила половину своих социальных обязанностей по поздравлениям и подаркам, выкинула из своего ежедневного плана зарядку (отдыхать так отдыхать) и читала книжки. В новогодний вечер, как обычно, сидела с родителями за праздничным столом перед телевизором - это важная для меня традиция, хотя в телевизоре, как обычно, был какой-то бред. Было скучно и хотелось вернуться к чтению. После полуночи посмотрела немного на фейерверки и залегла с книжкой на диван.
Вчера я в первый (и последний) раз за новогодние выходные выспалась, погуляла в ОСе, отчего физический мир как обычно приобрёл налёт нереальности, а текущее состояние личности стало восприниматься как один из снов. В общем, позиция личности опять куда-то отдрейфовала и уровень депрессии вернулся к среднему значению.

@темы: заметки внутреннего наблюдателя, пространство личности

URL

понедельник, 02 января 2017

14:57

Welcome

The woods are lovely, dark and deep

.Varga., Анаптикс, добро пожаловать! :flower:

@темы: добро пожаловать, пространство личности

URL

четверг, 29 декабря 2016