Не помню, писала ли я уже о stackexchange (частью которого является stackoverflow - второй после гугла ресурс современного программиста). Помимо вопросов по программированию, там есть множество разделов, посвящённых другим областям человеческого знания. Я даже подписалась на несколько еженедельных рассылок - по астрономии, английскому и французскому. И каким-то ещё, уже сама забыла, каким После чтения этих дискуссий возникает жгучее желание немедленно начать изучать астрономию, физику, химию, биологию и социологию в объёме университетского курса. Сегодня наткнулась на ещё один раздел, ускользнувший ранее от моего внимания, - worldbuilder, где задают вопросы творцы миров. Вопросы попадаются интересные, и опять-таки возникает желание прочитать с десяток учебников. И уже в который раз я думаю, что было бы здорово почитать книгу, в которой устройство человеческих цивилизаций рассматривалось бы в аспекте единства природных условий, технологий, экономики, медицины, политического устройства, культуры и психологии, где бы именно взаимосвязи между этими вещами освещались бы подробно, а не просто перечислялись как отдельные признаки той или иной цивилизации.
Помню, когда я читала школьные учебники, разделы практического применения в учебниках физики и химии мне казались скучными и я их пропускала. Меня интересовали аспекты науки в чистом виде. Сейчас же, напротив, мне всё более интересны взаимосвязи. На worldbuilder сегодня попалась дискуссия, в которой автор вполне аргументированно доказывал, что не случись в своё время в Европе эпидемии чумы, и Ренессанса могло бы не случиться, и Европа ещё на какое-то время застряла бы в стабильном средневековье. А так получилось, что беда, унёсшая огромное количество человеческих жизней, дала толчок к развитию науки. Так это или не так, проверить невозможно, но аргументы приводились вполне стройные.
читать дальшеРазумеется, всё это мне интересно не из абстрактных соображений, а в приложении к придумыванию миров. В частности, мне охота понять, как устроено средневековое общество, как можно было бы встроить в него магию, как магия могла бы взаимодействовать с остальными аспектами - экономикой, психологией и прочими. Может ли магия быть тем фактором, который позволил бы существовать более-менее современному менталитету с его принципом ценности человеческой личности? Ведь проблема в том, что до какого-то момента развития экономики, технологии и управляющих структур гуманистическая позиция для общества смертельна. Кажется, я уже рассказывала про замечательную игру King of Dragon Pass, на примере которой я это чётко увидела: в этом мире идея доминирования ценности отдельной личности над ценностью общины неизбежно ведёт к вымиранию общины. Это сейчас общество достаточно стабильно, чтобы позволить своим компонентам выбирать вид деятельности, а то и вовсе не работать, годами пребывая в поисках себя, а также активно и, главное, успешно протестовать против навязывания роли, удобной для общества.
Любопытно, что я ещё не встречала ни одной книги по психологии, которая бы говорила о том, что ценность человеческой личности - это вообще-то спорная идея, укоренившаяся в массовом сознании относительно недавно. А так, это всего лишь одна из человеческих идей, а не какая-то абсолютная истина и даже, возможно, не неизбежный атрибут прогресса человечества и уж тем более не венец его эволюции.
Но поскольку у меня нет желания придумывать миры, в которой этой ценности бы не было, мне интересно найти способ её легализации в условиях технологического уровня средневековья.
Да и помимо магии есть множество вопросов, связанных с устройством общества в нестандартных условиях. Как, например, отразится на психологии отсутствие годичного цикла? Если заменить годичный цикл хаотически непредсказуемой сменой сезонов, достаточно длинных, чтобы успел созреть урожай на полях. Идея цикличности времени никогда не родится в философии. А что будет вместо неё? Фатализм, смирение с судьбой - в противовес контролю и обузданию хаоса? В экономике не возникнет понятия годового отчёта - а это маленькое на вид неудобство способно серьёзно затормозить развитие торговли и производства, до тех пор, пока какой-нибудь гений не изобретёт "искусственный" год, равный какому-то количеству дней (а урожаи, естественно, то и дело будут приходиться на границу этого года, что затруднит статистические подсчёты...). Да и вообще с измерением времени, с подсчётом эпох возникнут серьёзные проблемы. Мир будет как бы сконцентрирован в настоящем, а впереди и позади - зыбкость нерегулярных "периодов урожая". Работа синоптика станет одной из самых почётных и высокооплачиваемых В общем, список последствий можно продолжать и продолжать. Вот тут-то и выясняется, что моего образования маловато, чтобы подробно эти последствия расписать.