У сфинксов по КЛ описана такая интересная черта характера как способность обрабатывать нелогичности. Хочу описать это качество вне связи с КЛ. Любопытно, насколько это свойственно другим людям.
Мой мозг не зависает на логических парадоксах вообще.
читать дальшеТам, где у других могут трещать мозги "а, да как такое возможно?!", моё сознание спокойно описывает явление и складывает в БД с пометкой "парадокс" или "суждение, содержащее логическое противоречие". И на этом всё - проблемы нет. Явление описано, промаркировано, занесено в протокол. Оно может в себе содержать сколь угодно дикие нарушения логики, противоречить моей картине мира - неважно. Обёрнутое в пакетик описания, оно более не опасно.
Из-за этого явления моя картина мира никогда не рушится из-за каких-либо концепций. В этом есть и плюсы, и минусы. Минус, во-первых, в том, что такие "пакетики парадоксов", которых накопилось изрядно, не являются надёжной опорой, а во-вторых, в том, что такая устойчивость препятствует изменениям. Была одна такая характерная ситуация, когда я находилась на медитации, и ведущий стремился запутать аудиторию логическими выкладками, несущими внутреннее противоречие, чтобы у неё отключился ум (это не было скрытой целью, об этом говорилось явно). Так вот - мои мозги регистрировали происходящее и отказывались продолжать обдумывание заведомо нерешаемой задачи. А зачем? Она промаркирована как "парадокс" и далее уже мне неинтересна. Короче, не сработала на мне эта медитация. А ведь такие способы отключения ума (ВД, думанье, уровень вишудхи - в противовес высшим аспектам мышления уровня аджны или сверх-я) позволяют вносить изменения в личность.
Плюсом, с другой стороны, является некоторая устойчивость. Вот бывает, в книгах описывают, как персонаж узнал что-то - и у него картина мира упала. И он такой бегает по потолку, не зная, как ему дальше жить с таким знанием. Причём, бывает даже, что узнал что-то такое, что его лично вообще не касается. Как, например, в одном из видео, которое тут на дайриках мелькало, когда людям показали результаты их анализа ДНК и показали распределение их предков по миру. И видно было, что у людей от этого мозги переворачивались с ног на голову. Вот лично у меня так не бывает, я могу жить с любым знанием. Мне можно сказать, например, "мы живём в матрице" и показать мир вне матрицы. Окей, в моей БД появится запись "по версии такого-то, мы живём в матрице, мир вне неё выглядит так-то". И всё. При этом нельзя сказать, что я никак не буду использовать полученную информацию. Если придумаю, как использовать на практике, то буду. Может быть, потом даже осознать попробую при случае. Но переворота в голове она не даст.
Я, конечно, не думаю, что у всех других людей картины мира полностью логичны и чётко выстроены. Противоречия есть практически у всех. Тут фишка в том, что описание противоречия начинается в сознании раньше, чем есть возможность его осознать. А потом, когда оно уже описано, просто забываешь про него 
Ну есть и есть, ну и фиг с ним.
@темы:
заметки внутреннего наблюдателя,
пространство личности
-
-
17.05.2017 в 14:27Но разве когда ты откладываешь парадокс в сторону и не думаешь о нем это нельзя считать сознательным отключением ума?
Мне кажется тут ты говоришь о людях у которых слабо развито критическое мышление. Это значит что они многое принимают на веру и считают не рушимым. И когда сталкиваются с реальностью и с тем, что их нерушимые истины не совсем точны, или же субъективным - им сложно, у них фрустрация. Фрустрации конечно помогают меняться.
А еще это все напоминает высшие уровни по ТУАИ. Типа кто-то может держать в голове сразу несколько картин мира, а кто-то - только одну.
-
-
17.05.2017 в 15:30Это происходит в автоматическом режиме. Я бы хотела ещё уметь зависать на парадоксах по своему сознательному выбору
Впервые слышу что бы ум трещал и отключался от логических парадоксов
Я это наблюдала. С немалым для себя удивлением.
Мне кажется тут ты говоришь о людях у которых слабо развито критическое мышление. Это значит что они многое принимают на веру и считают не рушимым. И когда сталкиваются с реальностью и с тем, что их нерушимые истины не совсем точны, или же субъективным - им сложно, у них фрустрация. Фрустрации конечно помогают меняться.
В общем, да. Но мне кажется, в моём случае дело не в развитом критическом мышлении, а в умении защищать свои внутренние установки. Не обработка информации, а отказ её обрабатывать.
Но эффект тот же - фрустрация не помогает меняться
А еще это все напоминает высшие уровни по ТУАИ. Типа кто-то может держать в голове сразу несколько картин мира, а кто-то - только одну.
Ах, ещё одна типология